第(3/3)页

    戚柒迟迟不回应，舆论开始一边倒，恶评越来越多：

    【还没回应？不是说会澄清的么？】

    【怎么澄清啊，这都石锤了，我倒想看看她还能怎么洗】

    【艺术家抄袭怎么能叫抄呢[狗头]，那叫借鉴[狗头]】

    【这次估计金主爸爸也救不了她了吧】

    【别说了，说就是造谣，造谣就发你律师函怕不怕】

    【律师函警告[狗头]】

    ……

    就在戚柒忍不住打算自己先发声时，工作室的微博突然更新了：

    alisastudio：【针对alisa被指控“抄袭”一事的正式回应[图片]】

    图片点开来是这样的——

    我们在此严正声明：

    alisa摄影师拍摄的公益宣传海报并非抄袭，她本人也从未有过任何抄袭剽窃他人作品的行为！

    那张所谓“被抄袭”的照片，选自美国的《潜者的旅途》杂志2006年7月刊，我们找到了【完整的，原始的】杂志照片：

    [图片]

    如图可见，那张和alisa宣传海报进行对比的照片并非原图，而是从原照片上截取部分，并调整过色调和光线的。

    诽谤者照着alisa的海报构图截取了部分照片，并且照着海报调整了模特的裙子颜色和海水颜色，恶意营造出“抄袭”的迹象！

    诽谤者言辞间一直在煽动情绪，引导风向，这是一场有计划的，有目的的恶意造谣行为！

    我们已经掌握了首发造谣者的身份信息，此人利用网络制造舆论，诋毁alisa的作品，抹黑她的公众形象，对于这样低劣的可耻行为，我们已经通过律师进行诉讼，势必追责到底！

    在此也警告跟风造谣的媒体和公众，请立即撤掉不实新闻，停止诋毁，否则我们也将一并追究到底。

    网络并非法外之地。发言无需实名制，但这并不代表你不需要为自己的言论负责。想要利用网络的不透明化造谣生事？

    你，想都不要想！

    戚柒看完声明，自己都被真相惊呆了。

    那个照片居然是截下来的？

    居然还有这样的操作？？

    她照着杂志名字和摄影师名字又搜了半天，发现无论是杂志还是摄影师，好像都不怎么有名。

    一个非职业的外国摄影师，给一个没什么名字的外国杂志拍的照片——

    千盛是怎么找到这些信息的啊？

    工作室发完声明后，底下的评论一片“卧槽”。所有人的反应都跟戚柒的差不多，谁都没想到那张照片，居然是一张加工过的截图！

    此时，千盛传媒的大蓝v转发了工作室的声明，并且还附上了一条视频。

    视频中，一位外国中年男人自称是原照片的拍摄者，并且当场展示了完整照片的原片。

    他解释说这张照片是他十几年前去潜水时拍的，他很喜欢自己拍的这张照片，没想到被人恶意截图，还拿去诋毁同行。他还说作为摄影爱好者，他一直很欣赏年轻的华人摄影师alisa，几年前还在巴黎艺术馆看到过alisa的作品……

    视频后面，这位摄影爱好者甚至有点义愤填膺了，他开始为alisa抱不平，说这样优秀的摄影师不该被如此诋毁。最后这位外国迷弟表示，愿意把自己拍摄的这张照片的原片送给alisa，以此来证明她的清白，顺便表达一下自己的崇敬之情……

    “被抄袭者”亲证，至此，戚柒彻底清白。

    做他们这一行的，最怕跟“抄袭”沾上联系，即便能自证清白，但若是有一点含糊不清，以后被提起来，名声都不会好听。

    戚柒也才明白千盛为什么憋了这么久——为的就是一招放出最实锤的反证，不给任何人开口反驳的余地。

    只有这样，她摄影家的名字，她的履历上，才不会留下任何一点污渍。

    戚柒看着那个视频，突然抬手拉着进度条后退了几秒。

    有一瞬间，视频里露出了拍摄者的半只手——她一眼就认出了那只手上得腕表。

    这视频居然是他拍的？

    他居然找到了那个原作者，还跑过去拍了这样一个视频？？

    心里跟着生出了些密密麻麻的触动。

    他居然能为她打算到这个份上……也算是用心良苦了……

    澄清声明发出两小时后，视频网站，各大媒体突然同时推送了一条戚柒的新闻——不是有关抄袭的澄清，而是这样的标题：

    《摄影家alisa身份大起底：原来是欧洲老牌珠宝的真千金，含千亿身家出生的大小姐！》

    《网曝alisa早已婚？夫家身份显赫，郎才女貌十分般配！》


    第(3/3)页